Ein Gastbeitrag.

Alfred Fissmer am 16. Oktober 1935. Standbild aus einem Film des Fotostudios H. Schmeck über den Einzug von Soldaten in die neue Garnisonsstadt Siegen (Quelle: KrA SIWI 4.1.5./104)

Die für die Tafel vorgesehene Kurzfassung des Textes enthält Thesen, die belegbedürftig sind und an einigen Stellen mündliche Überlieferungen, die ohne stützende, belastbare Quellen nicht ausreichen.
→ Auf Initiative Fissmers wurde Siegen durch die Ansiedlung mehrerer Kasernen zum Militärstandort.
Auf Siwiarchiv wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass derzeit keine Quellen vorhanden sind, durch die Fissmer als „Anstifter“ des Kasernenprogramms für Siegen erkennbar ist. Dazu müsste man die im Bundesarchiv vielleicht noch erhaltenen Akten sichten. Tatsächlich war Siegen durch die Bahnverbindungen räumlich geradezu ein Idealstandort für Kasernen, deren Personal schnell zu verlegen war und deshalb durch die solitäre Lage für die Reichswehr als Standort unabweisbar. Fissmer hat jedoch die durchaus üppigen Investitionen des Reichs in den Kasernenbau für die Stadt als Konjunkturprogramm genutzt. Durch den Kasernenbau und die dadurch notwendigen Eingemeindungen wuchs die Gesamtfläche der Stadt von 1600 auf 2100 Hektar.
→Auch betrieb er ein umfangreiches Luftschutzprogramm zum Schutz der
Zivilbevölkerung.

Tatsache ist, dass das Deutsche Reich bereits vor der Machtübergabe das Thema
Luftschutz pflegte. Siegen war schon früh Luftschutzort 1. Ordnung. Ohne weiter
ins Detail zu gehen: Die Baudezernenten der 150 Luftschutzorte 1. Ordnung
wurden am 14.11.1940 in Berlin über die zu errichtenden Hochbunker instruiert
und mit klaren Anweisungen ausgestattet. Siegens Baurat Tiefenbach dürfte bei
dieser Tagung anwesend gewesen sein. Alfred Fissmer als Luftschutzleiter
Siegens und der angrenzenden Gemeinden dürfte den Vollzug des Siegener
Programms sehr kompetent und durchsetzungsstark gemanagt haben, der
Erfinder des Programms war er jedoch nicht.
→ Gleichwohl setzte er sich für Verfolgte des NS‐Regimes ein.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass Fissmer das getan hat. Die mündliche
Überlieferung (so der oft zitierte Hugo Hermann) geht davon aus, dass das so war. Durch schriftliche Quellen belegt ist es nicht, was auch nachvollziehbar ist,
weil schriftliche Quellen das Potenzial hatten, im NS‐Staat gegen ihre Autoren
verwendet zu werden.
→ „… ohne als bekennender Nationalsozialist aufzutreten“
„Ich bin ein getreuer Soldat des Führers.“ (Fissmer bei seiner Geburtstagsfeier.)
Die Bezeichnung als führender Nationalsozialist führt nur in die Irre. Fissmer
führte die Verwaltung, er übte aber, soweit bekannt, kein Amt in der Partei aus.
→ Er arrangierte sich mit den Machthabern, wohl um sein Amt zu erhalten,
und war somit als Oberbürgermeister für die Vorgänge in Siegen
mitverantwortlich.
Fissmer war als Chef der Polizei für die judenfeindlichen Aktionen im Umfeld des
10.11.1938 formal verantwortlich, weil er die offenkundig unrechtmäßige
Synagogenbrandstiftung nicht verhindern ließ. Die Beweggründe liegen im
Dunkeln und damit auch möglicherweise entlastende Motive. Zugleich war er
ausführendes Organ bei der Enteignung von Juden (Arisierung) im
Zusammenspiel mit Gauwirtschaftskammer und Finanzbehörden. Die
tatsächlichen Kompetenzen Fissmers und die Restriktionen durch
Finanzbehörden und Partei gegenüber den Kommunen müssten im Einzelnen
noch überprüft werden. Hier dürfte es wissenschaftlichen Handlungsbedarf
geben.
→ Nach dem Zweiten Weltkrieg trat Fissmer in die neu gegründete CDU ein
und blieb im öffentlichen Leben präsent.
Wann Fissmer in die CDU eingetreten ist, ist unklar, aber mit hoher
Wahrscheinlichkeit nicht in den vierziger Jahren. Bei Fissmers Beisetzung
erwähnten CDU‐Vertreter seine zehnjährige Tätigkeit im CDU‐Ehrengericht.
Anfang der fünfziger Jahre war er jedoch als gemeinsamer Kandidat von FDP und
DP zur Oberbürgermeisterwahl im Gespräch.
→ 1953 wurde er zum Ehrenbürger der Stadt Siegen ernannt und erhielt das
Bundesverdienstkreuz verliehen.
Die Formulierung ist schief und es war tatsächlich das Große
Bundesverdienstkreuz.

Alfred Delius gab es nicht. Tatsächlich handelt sich um Oberbürgermeister Anton
Delius.
Das erwähnte Wohnungsprogramm bezieht sich zum Teil auf die nötigen
Offiziers‐ und Unteroffizierswohnungen im Zusammenhang mit dem
Kasernenbau und ebenso ‐ auf die SA‐Siedlung in der Winchenbach.
Die Aktivitäten im Gesundheitsbereich sind mit der Modernisierung des
Stadtkrankenhauses nur unzureichend beschrieben. Das alte Jung‐Stilling‐
Krankenhaus und ein nicht verwirklichter Neubau in der Winchenbach waren
damals ebenfalls projektiert. Damit nahm Fissmer Nachkriegsentwicklungen
schon vorweg.
→ Fissmer lehnte die Aufforderung des Regierungspräsidenten Dr. Runte
wegen Unvereinbarkeit mit seiner Dienstauffassung ab und konnte sich
in der Folge erfolgreich gegen Drohungen seitens der NSDAP zur Wehr
setzen.
Auch diese Formulierung ist hinterfragbar. Es wäre historisch höchst spannend,
wenn man genau wüsste, wer mit wem in NS‐Siegen zusammengluckte. Aber
auch hier gibt es einen deutlichen Mangel an Quellen. Diese „Drohungen“ und
erst recht der erfolgreiche Widerstand sind nicht belegt, sie würden aber
entweder für eine Position der Schwäche der NSDAP sprechen (denn sonst
wären sie ja umgesetzt worden) oder Fissmer hatte doch noch mächtige
Fürsprecher oder Verbündete in der NSDAP. Und: Es gab nicht „die
Nationalsozialisten“. Es gehörte zum im NS‐Staat üblichen Führerprinzip, dass
sich die verschiedenen Fraktionen in der NSDAP, also z.B. die Parteiorganisation
und die SA gegenseitig bekriegten und ihre Verbündeten überall suchten, wo es
gerade passte.
Die „Kaisergartenaffäre“ war offensichtlich ein Revanchefoul von Fissmers
Gegner Paul Giesler. Fissmer war jedoch in dieser Affäre kein Hauptangeklagter,
sondern eher „Beifang“. Er soll dem Hauptangeklagten versprochen haben, die
Schwarzmarktaktivitäten zu decken. Diese Anschuldigungen waren nach Ansicht
der Bezirksregierung falsch.
Fissmers Selbstmordversuch: Der Selbstmordversuch war im Dienstzimmer des
Polizisten Neuhard, nicht im Dienstzimmer des OBs.
→ Zur Fissmers Unterstützung des ehemaligen SPD‐Landtagsabgeordneten
Fritz Fries: Auch hier gibt es nur die mündlichen Aussagen Fries`, die nicht immer der
Realität entsprachen, aber immer dem Interesse Fries`. Die Zusammenarbeit
zwischen Fries und Fissmer war tatsächlich immer recht eng. Nach dem Krieg
begründete Fissmer die Beauftragung Fries` damit, er führe den einzigen
Klempnerbetrieb in Siegen, der seriös arbeite.
→ Fissmer sei untätig geblieben, als Ochse 1933 wegen der Gewalttaten im
Braunen Haus im Rathaus Hilfe gesucht hatte
Auch hier geht es notgedrungen ins Detail. Ob Ochse sich wirklich direkt an
Fissmer gewandt hat, ist meiner Meinung nach offen. In den Sechs Berichten an
die Geheime Staatspolizei heißt es lediglich, im Rathaus sei für Ochse niemand
zu erreichen gewesen. Es wäre allerdings bemerkenswert, wenn Fissmer über
die Intervention Ochses nicht informiert worden wäre. Ob es dann Kontakt
zwischen beiden gab, ist nicht belegt, aber möglich. Natürlich hätte Fissmer dazu
keine Akte oder Gesprächsvermerk angelegt, wenn er Ochse in irgendeiner
Weise unterstützt hätte. Insofern muss diese Frage und damit auch die Haltung
des Oberbürgermeisters offenbleiben.
→ Mit dem zunehmenden Einfluss von NS‐Funktionären und ‐
Organisationen auf die Stadtverwaltung erfuhr Fissmers
Handlungsspielraum allerdings auch Einschränkungen.
Ich vermute, dass das Gegenteil der Fall war: Dr. Baar war Baubürgermeister und
ab etwa 1941 selber an der Front. Er wurde 1939 auf Betreiben Fissmers
installiert, weil die Zunahme der Anforderungen an die Verwaltung die
Verwaltungsleitung überfordere. Entscheidender zur Beurteilung ist die
Vertretungsregelung, nach der der Stadtverordnetenvorsteher Fahrenberg
(NSDAP) als stellvertretender Ansprechpartner Sprechstunden im Rathaus
abhalten konnte. Fissmer hat diese Sprechstunden zeitlich limitiert (Fissmer,
Erinnerungen, StASi)
→ Frühzeitig, noch vor der Wiederherstellung der Wehrhoheit und der
Wiedereinführung der Wehrpflicht im Deutschen Reich, fasste er 1933
im Geheimen den Plan zu einem Kasernenbau in Siegen.
1934/35 fand der Bau der Kasernen auf dem Wellersberg und dem Heidenberg
statt – Orte, die zum Teil durch Fissmers Eingemeindungspolitik an Siegen
gelangt waren. Die Kaserne entstand auf dem sowieso zu Siegen gehörenden Teil
des Wellersberges, weitere benötigte Flächen auf Boschgotthardshüttener
Gebiet wurden später durch die Wehrmacht als notwendig reklamiert. In einem
Vermerk des Regierungspräsidenten aus dem Jahr 1935 heißt es: Hart an der Grenze zu Buschgotthardshütten, aber noch auf Siegener Gebiet ist ebenfalls ein
neuer Kasernenbau errichtet. Die Stadt begehrt jetzt den an diesen Kasernenbau
anschließenden Teil der Gemeinde einschließlich des Charlottentals …]. Einen Teil
des Waldes beabsichtigte die Stadt zur Anlage einer Villenkolonie zu nutzen,
wenn die (Hüttental‐ d.V.)Entlastungsstraße gebaut ist.
Dass Fissmer das Reich überzeugt hätte, Kasernen in Siegen zu bauen, ist
mangels Quellen reine Spekulation. Wie oben erwähnt ist es eher die zentrale
Lage der Stadt und der Eisenbahnknotenpunkt, der für Siegen als Solitär sprach.
Fissmer musste also mutmaßlich niemanden überzeugen.
‐> Als ein besonderes Verdienst Fissmers wird der Bau umfangreicher
Luftschutzanlagen angesehen. In zwei Bauphasen (1934‐1939, 1940‐1943)
entstanden 16 Hochbunker und mehrere Luftschutzstollen, kleinere
Erdbunker, Deckungsgräben und öffentliche Luftschutzräume, die 40.000
Menschen Platz boten.
S.o. – ob Fissmer der Erfinder des Programms war oder nur ein besonders
engagierter Umsetzer – das mag man heute nicht beurteilen können.
Für die Qualifikation als „Verdienst“ ist es jedenfalls nicht ausreichend
erforscht. S. Anmerkung zum Kurztext.
→ Auch die Villa der jüdischen Familie Herrmann am Giersberg erwarb Fissmer
für die Stadt, die er dadurch mit jüdischem Eigentum bereicherte.
Er bot die Villa dem für die Siegener Kasernen zuständigen General, besser dem
Wehrbereichskommando als standesgemäße Wohnung zum Kauf an, als Hugo
Hermann nach Palästina emigriert war. Die Rolle Fissmers bei den anderen
Arisierungen und bei der Akquise und Verwendung von Zwangsarbeitern (etwa
beim Bunkerbau) ist dringend zu erforschen.

Zusammenfassend:
Die Tafel‐Texte spiegeln die dünne Forschungslage wider, wenn auch mit der
Kernaussage, dass der volkstümlichen Überlieferung ein zu hohes Gewicht
beigemessen wird. Tatsächlich ist die gesicherte Überlieferung ausgesprochen dünn. Das tatsächliche Verhalten Fissmers im 3. Reich in den strittigen Fragen
NS‐Mitgliedschaft, seine Rolle in der Verfolgung von Minderheiten, die
Arisierung und die moralische Bewertung seiner Amtsführung ist aufgrund
dessen nicht komplett rekonstruierbar. Seine tatsächliche Bedeutung in
Bunkerbau und Akquise der Kasernen ist ein Forschungsdesiderat und aus
jetziger Sicht nicht beurteilbar. Die Leistung als Oberbürgermeister und
Stadtgestalter ist dagegen unbestritten und auch besser dokumentiert.
Insofern sind die Tafeln in ihrem Kern irreführend und nehmen von
interessierter Seite erwünschte Forschungsergebnisse als gegeben vorweg. Ob
es diese Forschungen dann tatsächlich geben wird, ist den Interessierten
dagegen ziemlich egal. Viele kleine Unrichtigkeiten und Fehler in den Texten
tragen dazu bei, den fatalen Eindruck zu verstärken, als wenn es Verwaltung,
CDU und SPD nur darum ginge, die notwendige Diskussion abzuwürgen.

Was aber im Sinne von Erinnerungskultur schon fast dramatisch ist, ist, dass
die Tafel‐Texte so frei von inhaltlicher Diskussion verabschiedet wurden. Das
ist ein weiteres Symptom dafür, dass es der politischen Mehrheit nur darum
ging, eine unbequeme Diskussion möglichst schmerzlos zu beenden. Dafür
spricht auch die Nonchalance, mit der die Verwaltung immer wieder
behauptet, der Bürgerantrag von 2018 sei abschlägig entschieden. Das
Gegenteil ist der Fall. Es gibt keine Entscheidung des Rates, sondern nur den
Beschluss, eine Tafel aufzustellen und den AK Straßennamen
wiederzubeleben. Das Wort Bürgerantrag taucht in dieser Ratssitzung
nirgendwo auf, geschweige denn, dass er abgelehnt worden wäre.